L'ADEPTE BCR

Dieu ou l’évidence paradoxale

 
Sur ce sujet tout a été dit ou écrit. Enfin tout ce que l’homme pouvait comprendre, alors nous insisterons sur ce qu’il ne peut pas comprendre pour cela posons tout d’abord trois postulats de base

1 : Tout ce qui est né doit mourir

Ce qui peut sembler une lapalissade mais toutes les conséquences ontologiques, théologiques et philosophiques n’ont pas été tirées.

2 : Un univers se faisant tout seul par le seul pouvoir du hasard est difficilement concevable.

3 : Dieu est tout ce qui EST, l’invisible comme le visible, l’éternel comme le périssable l’omniprésent, l’omnipotent, le limité et l’infini donc il est le paradoxe fondamental.

En partant de la troisième affirmation nous avons affaire a un être inaccessible et incompréhensible mais qui se révèle dans ses oeuvres. En effet qui a  formé les particules de matière au départ de la création ? Et si nulle intelligence n’a créée comment ces particules ont été crées à partir de rien ? Si le néant ne peut donner naissance à quelque chose ce quelque chose a-t-il existé de tout temps. Le monde est-t-il une illusion ? Paradoxe, toujours des paradoxes ce qui nous entraîne dans un monde hors de l’espace temps.  Dieu est omniprésent c'est-à-dire non né il en est de même pour ses œuvres. La naissance et la mort sont-elles aussi des illusions ? Paradoxe enfin, l’illusion existe que par rapport à l’absolu, mais elle n’existe pas par rapport à l’espace temps. Dieu est non né, donc l’âme ne peut être née, elle est une émanation de Dieu et elle est aussi éternelle c'est-à-dire hors du temps. La personnalité de l’homme est elle aussi périssable et dans ce sens la réincarnation existe et n’existe pas. A chaque nouveau corps c’est une personnalité recomposée qui s’incarne et c’est le « Je suis » qui effectue cette recomposition. Le « je suis » est l’étincelle divine en nous. Il n’existe pas de « message divin » révélé car à partir du moment ou la personnalité s’incarne elle est Dieu et non Dieu à la fois. La bible, le Coran la Bagavad Gita  sont de Dieu et  pas de Dieu à la fois. Les conséquences de ce paradoxe sont énormes et incommensurables, il en résulte que toutes les religions sont justes et fausses à la fois, il en résulte que personne n’a raison et que personne n’a tort, il en résulte que personne ne peut parler au nom de Dieu. Si Dieu est incompréhensible nul le peut l’expliquer et si nul ne peut l’expliquer la plupart des  religions admirent « Dieu inventé à l’image de l’homme ». Ainsi toutes les guerres de religions ne sont que des crimes contre l’humanité.

« Si tu tues ton prochain au nom de Dieu, tu tues Dieu en même temps » Dit le Coran. Cette phrase est complètement paradoxale, car comment tuer Dieu ?. Contradiction encore, c’est la compréhension du Dieu réel qui est tuée. La seule manière correcte d’appréhender Dieu c’est de comprendre que nous ne comprendrons jamais tout. En effet dans notre monde la pensée de Dieu se  laisse dévoiler dans la nature, mais la pensée n’est pas tout. Dans  notre monde nous apercevons comment le monde est programmé, mais nous ne lisons plus la pensée, il va toujours manquer quelque chose, l’homme est un des seuls animaux a savoir qu’il a été créé car il est le plus conscient de lui-même.

Il en résulte que les religions ne sont que des adaptations culturelles permettant de relier l’homme avec la pensée de Dieu. Mais dirons certains si je suis à l’image de Dieu je sais forcement qui a fait l’image. Une image avez-vous dit ? C’est à dire que l’homme peut créer. Dieu a créé l’univers grâce à l’énergie venant de lui-même, l’homme peut créé ce que Dieu n’a pas fait, comme les matières plastiques par exemple à la différence prés que les éléments de base ne sont pas tirés de lui-même. Il possède un corps, Dieu aussi et son corps est l’univers. Regardez une image sur l’écran, elle vibre à vingt quatre images seconde, alors que le corps de l’homme vibre infiniment plus vite. Le corps de lumière de Dieu vibre infiniment plus vite que le corps de l’homme et la matière est de la lumière densifiée, c’est à dire considérablement ralentie. L’Adam Kadmon de la kabbale est une réalité. La difficile Kabbale est l’explication la plus complète et l’homme ne pourra jamais la dépasser. L’hindouisme offre des explications plus accessibles. N’oublions pas que le corps visible n’est qu’un aspect de l’être, il possède également un corps psychique et un corps spirituel. Le corps psychique de Dieu et encore moins le corps spirituel sont totalement incompréhensibles à l’homme. Notre âme est une petite parcelle du corps de Dieu, un atome ne peut comprendre l’ensemble, mais paradoxe, chaque atome est aussi l’univers en entier, comment être une partie de l’univers et être l’univers, c’est le paradoxe le plus grand que nous n’ayons jamais eu. L’espace n’existe pas  dans l’absolu, c’est une image. Bouddha est l’initié qui a le plus le doigt sur les paradoxes, pour lui l’âme était réelle et n’était pas réelle car tout est impermanence. Comment quelque chose qui né peut-il devenir immortelle ?, néanmoins l’Identité reconstruit la personnalité et ceci à chaque incarnation voir chaque jour. Nous sommes à la fois différents et semblables chaque jour et chaque instant. 

Alors allez-vous mettre tous les livres saints à la poubelle puisque Dieu ne peut parler directement. Comparons Dieu en programmateur informatique, il veut envoyer un message sur l’écran de la conscience,  mais pour ce faire il doit traverser le disque dur encombrés de « mémoires », il parviendra à placer son message mais seulement en partie sur dix phrases une seule parviendra, les autres sont des interprétations. Je dois faire la même chose pour faire parvenir les messages, mais je pars d’un niveau énergique bien plus bas et les couches de mémoires  sont moins importantes. Le seul moyen de placer un message pour Dieu est que le receveur ai un esprit entièrement libre, mais ceci est rare et même très rare. Néanmoins cela se produit durant le sommeil profond  mais la cloison entre la veille et le sommeil profond est presque close. En fait Dieu est dans la matière et en dehors, et ces deux parties ont bien du mal à communiquer. Jésus était très proche de la virginité spirituelle « Ce n’est pas moi qui parles c’est le père » phrase que vous avez souvent lu dans les évangiles. Ce message, un des plus clair a été interpreté car rien n’est pire pour un homme que de se prendre pour Dieu. Quelle différence entre « je suis Dieu » et « Je laisse Dieu parler à travers moi » la différence est importante, en disant je suis Dieu cela implique que tout ce que je dis est parole d’évangile en quelque sorte. Je laisse Dieu parler veut dire j’essaye de lui laisser la place, mais peut être que j’y arrive ou peut-être que je n’y arrive pas ou bien à certains moments.

Le diable n’existe pas et les philosophies dualistes sont une monumentale erreur. Le mal est une partie du monde (ou des mondes) non encore éclairés par Dieu. Dieu a pouvoir sur tout déclare-t-on, a partir du moment ou la création est lancée les processus doivent aller à leur termes. Dieu ne peut arrêter les guerres ni agit sur la matière n’a-t-il pas donner le libre arbitre aux hommes.

Le karma immédiat, le karma différé.

Tout ce qui a commencé se continuera tôt ou tard.

Ceci est une loi cosmique et universelle et elle résume à elle seule le karma. Tout le reste est littérature comme le dit le philosophe inconnu. Cette loi étant universelle elle s’applique aussi bien aux actes qu’aux pensées. Le très célèbre « inconscient » n’est que l’ébauche de différents projets. Nous pouvons prendre quelques exemples : Une quête mystique  même si elle ne dure que quelques mois se poursuivra dans d’autres vies ou dans la vie actuelle. L’étude d’un art martial, de la musique ou de tout autre chose se continuera jusqu'à l’obtention du niveau de « Maître »

Un processus ne peut être arrêté, mais il peut être transformé ou alchimisé

Ceci est valable pour des relations de haine par exemple, si vous détestez  quelqu’un, la haine vous enchainera à lui aussi sûrement que l’amour et dans le cas de la haine il faudra aboutir à une relation neutre. Toute relation d’amour même assez courte amènera une nouvelle rencontre du même type tôt ou tard surtout si elle n’est pas arrivée à terme. 

L’A.D.N est le livre du karma.

Les sept métaux présents dans l’A.D.N sont en relation avec les influences planetaires. Comme le disait un généticien  « les gènes sont plus les chemins de la liberté que les barreaux d’une prison car leurs influences peuvent être orientées. »

Il en est de même pour le karma, la structure génétique peut être comparée à un piano, elle est la même pour tout les hommes au départ. Et c’est le corps psychique sous l’influence de l’âme qui actionne ou qui n’actionne pas les différentes touches. Dans les maladies génétiques certaines touches sont enlevées et remplacées par d’autres. Il est curieux de constater qu’il n’existe que quatre protéines de base dans les deux spirales de l’A.D.N ( réplique des deux canaux psychiques placés le long de la colonne vertébrale

Le karma immédiat.

Ce karma touche à « l’esprit mécanique » de l’univers. L’aspect mécanique ne sous entends pas évidemment pas une idéologie dite « matérialiste » d’autant plus que la matière devient de plus en plus complexe et mystérieuse aux yeux des physiciens. Il s’agit de la confrontation entre l’action de l’homme et œuvre des lois de l’univers. Il ne s’agit pas ici de « punition » ni de « vengeance », ainsi si nous construisons une maison prés d’un volcan elle peut être détruite et nous avec. Il ne faut pas rechercher dans ce cas des « mauvaises actions » dans les vies antérieures.

.

Le Karma est encore appelé loi de cause(s) à effet(s), cela se nomme Karma dans la tradition védique.

Pour les étudiants du mysticisme, pour les débutants sur la voie initiatique le karma est fortement lié a la notion de vie antérieure, cela n(est pas vrai, car en moyenne plus de soixante quinze pour cent sont les conséquences de la vie actuelle.

Définissons tout d’abord le Karma. Il s’agit de la loi de cause à effet, une question nous viens à l’esprit, comment reconnaître la cause ? Comment reconnaître l’effet ?; prenons quelques exemples pour illustrer cette interrogation. Imaginons un kinésithérapeute nous pouvons dire que ce kinésithérapeute a fait des études (la cause) pour obtenir ce métier ( l’effet)  mais nous pouvons dire  qu’il voulait devenir Kiné ( la cause) ce qui a eu pour effet de faire des études. Nous pouvons ainsi multiplier les exemples mais restons bref.

La détermination de la cause par rapport à l’effet est en réalité très difficile surtout si nous faisons intervenir la notion de réincarnation.

Une autre question vient à l’esprit. Mais comment peut-on discerner le karma venant d’une supposée vie antérieure de celui venant de cette vie ?.

Posons d’abord une postulat : Toute relation commencée arrivera à son terme dans cette vie ou dans d’autres. Cette supposition implique donc que la majorité des relations amoureuses et familiales voir professionnelles et amicales soit liées aux vies antérieures et futures.

Ainsi une compagne ou un compagnon est déjà connu depuis longtemps. Les psychanalystes et les psychologues expliquent que le choix d’un compagnon se fait toujours en relation avec les parents et que le « coup de foudre » par exemple si la personne est semblable ou bien entièrement différente du parent du sexe opposé. Mais à cela nous pouvons objecter plusieurs arguments. En premier lieu toutes les rencontres ne sont pas des « coups de foudre » et en deuxième comment se situe l’homosexualité dans cette théorie ? car aucune explication psychanalytique ne l’explique totalement, ainsi il est dit et écrit qu’elle est due pour un homme à une mauvaise relation avec la mère. Les mauvaises relation avec la mère ne conduisent pas toutes loin s’en faut à l’homosexualité. Il est avancé une hypothèse biologique serait due à un stress (Guerre par exemple) ayant bloqué les secrétions d’hormones males durant la grossesse, cette hypothèse ne résiste pas aux faits non plus. Ainsi la réincarnation est une explication plausible de l’homosexualité. Pourquoi cet homme se comporte-t-il en femme ? Pourquoi cette femme se comporte-t-il en homme ? Ou bien pourquoi cette femme est-elle très féminine dans son comportement habituel et non en amour et inversement pour un homme. Où se situe le malaise.

Une hypothèse vient à l’esprit, et s’il s’agissait d’un changement de sexe entre deux incarnations ?. Oui mais alors n’est-il pas accepté ?

L’explication la plus immédiate serait que l’aime personnelle élabore un plan d’action avant de se réincarner puis qu’elle l’oublie ensuite sauf si la personne est proche de son être intérieur. Les plans élaborés dans l’au delta seraient-ils semblables aux promesses électorales. Oui cela est probable. Dans les dimensions de l’au-delà tout se réalise sans effort, il suffit d’y penser mais l’effort n’est pas le même sur le plan physique. Prenons une analogie , la pensée est comme une cuillère dans une pâte à crêpe, elle réalise facilement la pâte, ceci correspond au plan psychique la cuillère est plongée dans une pâte a pain beaucoup plus compacte, elle agit néanmoins mais beaucoup plus difficilement..

Les événements sont-ils les conséquences de nos actes d’une vie antérieure. Oui quelquefois, mais sont le plus souvent les conséquences de nos choix  dans l’au-delà. Le processus est le suivant : après la mort ou la transition est effectué un examen de conscience, l’âme personnelle rejoint l’âme universelle qui parfaite en essence donne une direction à la vie, puis il y a nouvelle naissance et du fait de l’oubli des « consignes » des événements surviennent, ils sont positifs ou négatifs et sont destinés à nous faire retrouver la mission prévue.